L'OPA obbligatoria lanciata da Aeroporti Holding
- controllante di Aeroporto di Firenze - sul 68,96%
di ADF, come era prevedibile, si è dimostrata
un adempimento obbligatorio privo di concrete possibilità
di successo al prezzo di € 14,70.
A pochi giorni dalla conclusione del periodo di offerta,
infatti, solo lo 0,065% dei titoli oggetto dell'operazione,
è stato presentato per l'adesione e, cioè,
n. 4.067 azioni ordinarie su n.6.230.796. L'obbligo
di promuovere l'OPA da parte di Aeroporti Holding,
controllata dai Benetton tramite la SAGAT che ne detiene
circa il 60% del capitale sociale, risale al giugno
scorso con il superamento del 30% della quota complessiva
di partecipazione in ADF avendo acquistato "inaspettatamente"
un paccchetto di azioni in portafoglio al Comune di
Prato. Il prezzo determinato in 14,70 euro per azione
era stato definito "congruo" dallo studio
condotto dal CdA di ADF e da MPS Banca per l'Impresa
che, tra l'altro, ha concesso all'offerente Aeroporti
Holding unitamente a Banca di Roma un finanziamento
di circa 92 euro/mil rimborsabile entro 18 mesi, garantito
dall'emittente con le azioni attualmente possedute
di ADF e di quelle che verranno acquistate a seguito
dell'OPA.
Nella definizione del prezzo, l'Offerente ha "ignorato"
le indicazioni degli analisti di Ing Wholesale Banking
(il solo broker che periodicamente stila dettagliate
analisi della società ed ha individuato il
rating del titolo in buy). Fin dall'anno scorso, anche,
gli studi Ing Bank avevano indicato un rilevante scostamento
tra la quotazione del titolo e il rating, con ciò
contribuendo, probabilmente, a sostenerne il prezzo
fissato in Borsa che nell'ultimo anno ha, infatti,
guadagnato il 21,31%.
DATA
ANALISI |
QUOTAZIONE |
RATING |
12
mesi TARGET PRICE |
| 08/08/06 |
14.71 |
buy |
17.20 |
| 18/05/06 |
15.06 |
buy |
17.20 |
| 01/03/06 |
14.32 |
buy |
16.50 |
| 21/12/05 |
14.08 |
buy |
15.50 |
| 13/09/05 |
13.28 |
buy |
16.00 |
| 21/06/05 |
12.20 |
buy |
14.80 |
Fino a che le indicazioni di ING Bank hanno giocato
a favore del titolo non sono mai state né contestate
né considerate irrilevanti; ora, però,
hanno, pare, "irrigidito" il mercato, e
soprattutto gli azionisti, che hanno così "snobbato"
l'OPA.
Aumentare il prezzo dell'OPA per l'Offerente avrebbe
significato un maggior esborso di 15,6 euro/mil per
il quale forse non avrebbe avuto alcun finanziamento
da parte di MPS Banca per l'Impresa e Banca di Roma.
L'aumento, tuttavia, a prezzi di mercato, ovviamente,
sarebbe stato per i risparmiatori un non trascurabile
incentivo visti per altro i risultati semestrali consuntivati
al 30/06/06 che hanno evidenziato risultati in sensibile
regresso:
(euro/000) |
30/06/2006 |
30/06/2005 |
Variazione |
| Ricavi consolidati |
9.817 |
15.818 |
(6.001) |
| Margine operativo lordo |
1.164 |
6.525 |
(5.361) |
Risultato consolidato
ante imposte |
(1.236) |
3.433 |
(4.669) |
Si legge nel Comunicato Stampa che sul peggioramento
dei risultati ha pesato la chiusura, per circa due
mesi, dello spazio di decollo e atterraggio aereo
per "previsti ed improrogabili lavori di rifacimento
della pista di volo". Si prevede un ritorno all'utile
già entro il 2006, ipotesi suffragata, anche,
dalle indicazioni degli analisti finanziari di ING
BANK.
Le "certezze" sul futuro di ADF hanno, dunque,
fatto volare il titolo in Borsa rendendo l'OPA non
più appetibile.
I potenziali aderenti hanno giustamente deciso di
"rivendicare" il loro diritto ai benefici
futuri del business non facendo decollare l'Offerta.
Questa OPA, del resto, come era ovvio, è stata
un insuccesso annunciato.
| Cremonini
S.p.A.
|
Una
crescita fondata sui debiti |
Le percentuali di incremento sono, peraltro, abbastanza
modeste e potrebbero essere state determinate da variazioni
di prezzi di vendita o dalla modifica del mix. Certamente
contengono, anche, le differenze del perimetro di
consolidamento.
Nel 2005 hanno pesato sul Conto Economico i "Proventi
straordinari", al netto dei quali, tuttavia,
il "Risultato di periodo ante-imposte" sarebbe
fortemente in calo (2005: €/migl 25.495, 2006:
€/migl 18.725).
Se i dati sono questi è consequenziale che
l'andamento della gestione deve essere valutata con
estrema cautela.
Conto
Economico Consolidato |
(in
migliaia di Euro) |
30/06/06
(6 mesi) |
30/06/05
(6 mesi) |
Var.
% |
| Ricavi totali |
1.095.467 |
1.008.554 |
8,62 |
| Valore aggiunto |
159.749 |
152.502 |
4,75 |
| Margine operativo lordo |
59.080 |
54.933 |
7,55 |
| Risultato operativo |
35.229 |
33.492 |
5,19 |
Risultato della gestione
caratteristica |
18.415 |
25.286 |
(27,17) |
| Proventi (oneri) da partecipazioni netti |
310 |
209 |
|
| Proventi (oneri) straordinari netti |
|
20.587 |
|
| Risultato prima delle imposte |
18.725 |
46.082 |
(59,37) |
Certo è che, infatti, non ha trovato alcun
riscontro positivo il giudizio buy di Centrosim ("Affari
e Finanza" del 22/05/06) che ritenevano di alzare
il target da 2,8 € a 3,2 € nè, tantomeno,
la valutazione di Banca Imi ("Affari e Finanza"
del 19/06/06) che riteneva di migliorare la valutazione
a 2,81 €. Oggi il titolo naviga a 2,226 ben lontano
dalle indicazioni degli "esperti".
Andare sui treni spagnoli e/o francesi, acquisire
la totalità della Moto, perseguire la politica
di espansione con l'indebitamento non pare una politica
alla quale siano dati adeguati supporti finanziari
come dimostra l'andamento della "Posizione finanziaria
netta" (€/migl 572.144) che sovrasta per
entità l'importo del "Patrimonio netto"
(€/migl 332.499).
In merito non pare che la Società abbia predisposto
un piano per un graduale rientro, nè pare che
il Collegio Sindacale (Artese Alessandro - Presidente,
Zanasi Giovanni e Simonelli Ezio - sindaci effettivi,
Baraldi Alberto e Malagoli Claudio - sindaci supplenti)
abbia mosso rilievi come sarebbe stato suo specifico
dovere.
Ci si augura che nella Relazione sul bilancio il Collegio
illustri in modo compiuto il suo pensiero.
Non sorprende più di tanto che il sistema bancario
così "oculato" nel sostenere le piccole
e medie imprese non intenda lesinare nel finanziare
una crescita (peraltro modesta) fondata sui debiti.
| Mondo
TV S.p.A.
|
Cartoni
“agitati” |
A vedere il grafico del titolo della Mondo TV, società
attiva nella produzione e distribuzione di cartoni
animati, dopo l'uscita dei dati sul secondo trimestre
si comprende come il tentativo di spiegare il cattivo
andamento da parte della Società sia andato
probabilmente, anzi molto probabilmente, a vuoto.
Del resto, a parlare ci hanno pensato i dati. (vedi
tabella 1).
Tabella
1 |
(in
euro/migliaia) |
1°
sem 2006 |
1°
sem. 2005 diff. |
%
|
| Ricavi |
25.760 |
27.385 |
-6% |
| Margine Operativo lordo (EBITDA) |
11.129 |
12.814 |
-13% |
| Risultato operativo (EBIT) |
-612 |
2.802 |
-122% |
| Risultato prima delle imposte |
-921 |
6.030 |
5,19 |
| Risultato netto dell'esercizio |
18.415 |
25.286 |
-119% |
A commento di questi risultati il CDA ha scritto
nella sua Relazione:
"il risultato negativo di conto economico è
l'effetto dell'avviamento della Moviemax Italia."
"Complessivamente l'investimento in Moviemax
Italia, misurato dalla perdita di conto economico
del primo semestre, è pari a circa 2,3 milioni
di euro".
Per quanto attiene la riduzione dei "Ricavi"
questa viene imputata alla controllata MIM Mondo IGEL
Media A.G., che "solo nel mese di maggio, e quindi
con effetti quasi completamente rinviati al secondo
semestre, a seguito della stipula del contratto definitivo
con la ZDF Enterprises, ha iniziato le lavorazioni
per la realizzazione della seconda serie della serie
animata "La Stella di Laura".
A lasciare "perplessi", probabilmente, più
che l'andamento dei primi sei mesi è stato
quello del secondo trimestre (vedi tabella 2)
Tabella
2 |
(in
euro/migliaia) |
2°
trim. 2006 |
2°
trim. 2005 |
diff
% |
| Ricavi |
12.409 |
12.592 |
-1% |
| Margine Operativo lordo (EBITDA) |
4.612 |
6.585 |
-30% |
| Risultato operativo (EBIT) |
-1.468 |
1.638 |
-191% |
| Risultato prima delle imposte |
-1.956 |
1.681 |
-216% |
| Risultato netto dell'esercizio |
-1.269 |
980 |
-229% |
| Risultato di competenza di terzi |
816 |
-11 |
-7518% |
Risultato di competenza del
Gruppo |
-453 |
969 |
-147% |
Verosimilmente qualche spiegazione in più da
parte del Consiglio non sarebbe guastata.
Non merita, invece, commenti la tabella che indica
l'acquisto/vendita di azioni della società
da parte di Amministratori e Sindaci (vedi
tabella 3).
Tabella
3 |
(nome
e cognome |
azioni
al
31.12.2005 |
azioni
acquistate |
azioni
vendute |
azioni
al
30.06.2006 |
| Orlando Corradi |
2.236.878 |
|
31.300 |
2.205.578% |
| Monica Corradi |
1.910 |
|
1.910 |
|
| Massimiliano Bertolino |
250 |
|
|
250 |
| Laura Rosati |
40 |
|
|
40 |
Giuliana Bertozzi
(coniuge di O.Corradi) |
246.700 |
|
246.700 |
0 |
Dalla data di pubblicazione della trimestrale ad
oggi il titolo è passato da 25 a 22 Euro. Un
Comunicato Stampa emesso dalla Società il 30
agosto informa che: "Mondo TV S.p.A. - a capo
del Gruppo operante nella produzione e distribuzione
internazionale di "cartoons" per TV e cinema
e nella distribuzione home video e cinema in Italia
tramite la controllata Mondo Home Entertainment e
attivo nei settori correlati - comunica che il Presidente
Orlando Corradi proporrà all'attenzione del
Consiglio di Amministrazione, orientativamente nel
corso del periodo autunnale, un piano di acquisto
di azioni proprie ("buy back") i cui dettagli
saranno resi noti successivamente.
L'operazione viene promossa con l'obiettivo di disporre
di uno strumento di flessibilità gestionale
e nasce inoltre dalla convinzione del management e
della proprietà che gli attuali prezzi di mercato
non siano rappresentativi dell'effettiva consistenza
patrimoniale e dei trend di crescita del Gruppo attuali
e prospettici".Quanto Corradi ne sia convinto
è in contraddizione con le sue vendite di azioni.
Certo è che la forte discesa del titolo nell'ultimo
anno (vedi grafico) più di un "malumore"
sia ai suoi Consiglieri che, soprattutto, agli azionisti
lo deve aver creato. Che dire: dai cartoni "animati"
ai cartoni "agitati".
| Mondo
TV S.p.A.
|
Cartoni
“agitati” |
Banca
Popolare Italiana |
| "DUELLO
SU LODI, LA SVOLTA DI MAZZOTTA. AGRICOLE METTE
IL CAPPELLO SU BRESCIA". ("Finanza
e Mercati" del 07.09.06)
|
| "LA
BPI DA SOLA NON STA' IN PIEDI".("La
Repubblica " del 05.09.06) |
| u"LA
BPI RISPONDE A BANKITALIA:" LE NOZZE NON
SONO NECESSARIE". ("La Repubblica "
del 06.09.06) |
| u"DA
QUATTRO A DUE I CANDIDATI PER BPI". ("Il
Giornale" del 06.09.06) |
| u"BPI:
GLI ADVISOR DI BPVN". ("Il Giornale"
del 05.09.06) |
| u"POP
MILANO, MAZZOTTA INGAGGIA GUIDO ROSSI NELLA GUERRA
PER LODI". ("Finanza e Mercati"
del 05.09.06) |
| u"BPI,
E' CACCIA GROSSA DA INIZIO LUGLIO PASSA DI MANO
IL 34%". ("Il Giornale" del 21.07.06) |
| u"IL
FASCINO DELL'AGGREGAZIONE E' DOMINANTE".
("Il Sole 24 Ore" del 16.07.06) |
| u"VIA
ALL'AUMENTO BPI (719 MLN). ED E' SUBITO GRAN CORSA
AI DIRITTI". ("Finanza Mercati"
del 04.07.06) |
Ancora tutto in alto mare. La BPI pone condizioni
"pesanti"; i compratori ci pensano.
Banca
Popolare di Intra S.p.A. |
| "PER
INTRA OFFERTE ENTRO IL 14 SETTEMBRE". ("Finanza
e Mercati" del 07.09.06)
|
| "INTRA,
PROVE DI NOZZE AL VIA. SI PARTE CON VENETO BANCA".
("Milano Finanza" del 05.09.06) |
| "VOLATA
FINALE SULLA POP. INTRA". ("Il Sole
24 Ore" del 05.09.06) |
| "INTRA
CHIEDE L'ESCLUSIONE DALLO STAR". ("Il
Giornale " del 05.09.06) |
| "INTRA
IN ROSSO PER 84,6 MILIONI". ("Milano
Finanza " del 12.08.06) |
| "INTRA,
RITORNA IN GIOCO POPOLARE EMILIA". ("Il
Giornale " del 25.07.06) |
| "INTRA
ALLARGA LA ROSA DEI PRETENDENTI". ("Milano
Finanza " del 25.07.06) |
| "SOS
LIQUIDITA' A VERBANIA". ("Milano Finanza
" dell'08.07.06) |
La Intra contabilizza perdite molto pesanti (84 €/milioni).
Sulle omissioni degli Amministratori e dei Sindaci
responsabili, il silenzio è ... tombale.Dovrebbero
quanto meno essere privati della possibilità
di ricoprire incarichi in società quotate.